site stats
बाह्रखरी :: Baahrakhari
ब्लग
Global Ime bankGlobal Ime bank
Nabil Bank Banner adNabil Bank Banner ad
SkywellSkywell
फोटो विवाद : फलाना फोटोग्राफरलाई १५ प्रश्न
KFC Island Ad
NIC Asia
Royal Enfield Island Ad
शिव प्रकाश 
सेप्टेम्बर १० शनिबारको सुकिलो बिहानी । ओछ्यानमै छु, एक भाइमित्रले फोनमा सोध्नुभो, ‘हेलो.... त्यो फोटो कसले खिचेको हो ?’
‘...ले !’
नाम सुन्नेबित्तिकै उनलाई एउटा बलियो आशंकाको भूतले ‘जबरजस्त’ एक थप्पड लगाएछ । 
‘ल, अब त्यसले लफडा गर्छ !’
नभन्दै ती फोटोग्राफरले फेसबुकमा लेखिसकेछन् – ‘आफूले खिचेको फोटो बिनाक्रेडिट प्रकाशित हुँदा चसक्क हुँदोरहेछ । मिडियाले फोटोलाई माया र फोटोग्राफरलाई हेला गर्नु खेदपूर्ण ।’
सोही दिन अमेरिकी समय ११.५० बिहान । तिनै फोटोग्राफरले स्क्रिन सट पठाए । एक घन्टाअगाडि लेखिएको रहेछ । हेरेँ, नाजायज लागेन । स्वाभाविकै हो क्रेडिट खोज्नु, पाउनुपर्छ भन्ने लाग्यो । 
बाह्रखरीका कला साहित्य सम्पादक लेनिन बञ्जाडेलाई पुनः ईमेल गरें – ‘फोटो क्याप्सनमा ‘फोटो बाइ... लेख्ने हो कि ? फेसबुकमा इस्यु उठिसक्यो, धन्यवाद ।’ प्रधान सम्पादक प्रतीक प्रधानलाई कपी गरेको थिएँ । जानकारी फोटोग्राफरलाई पनि गराएँ ।  
एकैछिनपछि बाह्रखरीबाट रिप्लाई आयो, ‘डन’ ! अर्थात् भयो । बोल्ड अक्षरमा ‘तस्बिर सौजन्यः ... ... ।’ समय १२ः१५ दिउँसो । 
ढुक्क भएँ । अब ‘साथी ...’ले लफडा गर्ने छैनन् । उनले खोजेको भयो, फोटोको क्रेडिट पाए । 
तर, मेरो विश्वास एकैछिनमा बालुवाको पानी भयो । अघिसम्म त ठीकै थियो, अब भने सुरु गरेछन् ‘लफडा’ । ती ‘प्रोफेसनल’ फोटोग्राफरले त फेसबुक स्ट्याटस सच्याएर थपिसकेछन्, ‘वाटरमार्क मेट्नु अनइथिकल हो, अनुमति नलिई कसरी प्रकाशित गर्न सकेको होला ?!’ 
फोटोमा क्रेडिट माग्नु ‘अनइथिकल’ थिएन, तर पाएपछि कुरा गयो अर्को नयाँ ‘इथिक’मा । यो पनि ठीक छ, इथिक चाहिन्छ । बाह्रखरीलाई फोटो मैले दिएको हुँ । पाँच–सातवटा पठाएको थिएँ, तीमध्ये बाह्रखरीले त्यही फोटो छानेछ ल्यान्डस्केप चाहिने हुनाले । अरू सबै पोट्रेट थिए । 
मैले बाह्रखरीका अरू केही डिजाइन पनि हेरेँ । कुनैमा पनि त्यस्तो वाटरमार्क देखिनँ । लाग्यो, मिडियाको आफ्नो चलन होला । फोटोको क्रेडिट दिइसक्यो, वाटरमार्क किन चाहियो ? कला साहित्य सम्पादक लेनिन बञ्जाडेले मिडियाका तर्फबाट ‘छुटेकामा क्षमा चाहन्छौँ’ भनिसके । 
काममै थिएँ, जे लेखुन् तिनले भन्ठानें । अरू कुरा वास्ता गरिनँ । 
केहीबेरपछि फेसबुक खोलेँ । झन् ठूलो लफडा ! फोटोग्राफरले केही म्यासेज पठाइसकेका रहेछन् । 
अंग्रेजीमा लेखिएको म्यासेजमा मैले बुझेसम्म लेखिएको थियो– ‘क्रेडिटको कुनै अर्थ हुँदैन । कुनै मिडियामा दिने इजाजत छैन तिमीलाई । प्रकाशित गर्ने अधिकारका लागि तिमीले यो फोटो किन्नुपर्छ । हामी प्रोफेसनल बनौं । ..... फलानाले किने ।’ आदिआदि । 
सँगै अर्को म्यासेज, ‘यस्तै भयो अर्को लेखकसँग, उनीहरूले मसँग सेटल (चुक्ता) गरे । बाइ द वे, इन्टरभ्यु राम्रो थियो ।’ 
‘प्रोफेसनालिज्म’को कुरा क्रेडिटबाट इथिक, इथिकबाट पैसामा पुग्यो । 
गएको फेब्रुअरी १५ मा मेरो फेसबुक इनबक्समा आएको थियो त्यो फोटो । देखेर खुसी लागेको थियो । सोचेँ, ‘साथीबाट सौजन्यका रूपमा आयो । कहिलेकाहीँ यसो केही लेख्ने मान्छे म, कहीँ प्रयोग होस् भन्ने ठानेर दिएका होलान् । प्रयोग गरे फलाना साथी पनि सायद खुसी हुन्छन् । नत्र किन पठाउनु ?’ यस्तै सोचेर बाह्रखरीका लागि त्यो फोटो पठाएँ ।
मैले कसरी थाहा पाउने त्यो फोटो प्रयोग गर्न पाइन्छ कि पाइँदैन भनेर ? नपाउने भए किन पठाएको ? के ती प्रोफेसनल फोटोग्राफरले खिचेर इनबक्स गरेको त्यो फोटो इनबक्स खोलेर सधैं पूजा गरौं अनि फेरि इनबक्समै हालौं ?
मैले म्यासेज पठाएँ, ‘पहिले त यी सर्तबन्ध उल्लेख गरिएका थिएनन्, जतिबेला तिमीले मलाई त्यो फोटो पठायौ ।’ यो बारेमा रिप्लाइ गरेनन् तिनले । 
 
‘ल, म तिर्न चाहन्छु, ‘अफोर्ड’ गर्न सक्छु भने । तर कति हो ?’ २५–५० डलर होला, होस् है भन्ने लाग्यो । 
एक मनले अझै भनिरहेको छ, मेरा ती साथीले ‘जोक’ गरिरहेका छन् । मलाई जिस्क्याइरहेका छन् । 
समय ०१ः०८ मिनेट । उनैबाट अर्को खतरा म्यासेज आयो, ‘तिमीसँग दुई विकल्प छन्, १. प्रकाशित फोटो निकाल र सार्वजनिक रूपमा माफ माग ।’
उनी पनि आफू मिडियामा काम गरेको भन्छन्, उनलाई थाहा छ, अब त्यो हुन सक्दैन । किनभने सम्बन्धित मिडियाले सुरुमा उनले चाहेअनुसार फोटो क्रेडिट दिइसक्यो । क्षमा चाहन्छौँ भनिसक्यो । अब त्यो फोटो झिकेर सार्वजनिक माफी माग भनेर न म भन्न सक्छु, न मिडियाले त्यो गर्छ । सोचेँ, के उनका लागि मिडियाको कुनै मूल्य छैन ? 
दोस्रो सर्त झन् खतरा, ‘फोटोको पैसा तिर, माफी हुँदैन । मूल्य ५०० डलर । तिमी कसरी सेटल गर्न चाहन्छौ ? मलाई बताऊ ।’ आशय हो– नगद कि चेक ! 
त्यसमाथि अर्को अझ खतरा उर्दी पनि, ‘चेक पठाउने ठेगाना ... क्याम्ब्रिज, म्यासाच्युसेट्स् ०२१३९.’
अब पानी–पानी भयो मेरो मनको अनुमान । एकछिन रुलेट भयो दिमाग । सबै कुरा फनफनी घुमे । नेपालीमा हिसाब गरेँ, झन्डै ५६ हजार रुपैयाँ ! बाफ रे बाफ ! फेसबुक म्यासेन्जरमा पठाएको फोटोको मूल्य ५६ हजार ! कस्तो प्रोफेसनल फोटो हो यो ? 
मान्छे सबै कुरामा प्रोफेसनल हुनु उत्तम हैन, सर्वोत्तम हो । प्रोफेसनालिज्म भनेको व्यावसायिक इमान हो । त्यसको सम्मान गर्नैपर्छ, गर्छु तर एउटा कुरा प्रष्ट्याउन चाहन्छु । केही सर्तबन्ध नराखी कसैलाई केही दिइन्छ भने त्यो सौजन्य हुन्छ, उपहार हुन्छ । उपहार  दिएपछि सकियो, उसले जे गरोस् । हैन भने मेरा केही प्रश्न छन् । 
प्रश्न १
त्यो फोटो सौजन्य अथवा उपहारका रूपमा दिइएको हैन भने प्रोफेसनालिज्मका यस्ता डरलाग्दा सर्तबन्ध बताउन आवश्यक हुन्छ कि हुँदैन ? 
प्रश्न २
मेरो स्वीकृतिबिना मेरो अनुहार, मेरो शरीर खिचेर ‘धन्धा’ गर्ने अधिकार कसैलाई छ कि छैन ? 
प्रश्न ३
कसैको व्यक्तिगत विषय वा वस्तुलाई व्यवसाय बनाउन पाइन्छ कि पाइँदैन ?
प्रश्न ४
पाइन्छ भने सम्बन्धित व्यक्तिसँग स्वीकृति लिनुपर्छ कि पर्दैन ? मसँग स्वीकृति लिन आवश्यक छ कि छैन ? 
प्रश्न ५
के म चौरस्ताको सालिक हुँ ? के म त्यो सालिकजस्तै निर्जीव छु ? नसोधी नभनी ममाथि जे पनि गर्न पाइन्छ कि पाइँदैन ?  
प्रश्न ६
कुनै पशु वा निर्जीव वस्तुको फोटोलाई पनि व्यावसायिक बनाउने हो भने सम्बन्धित पक्षबाट त्यसको अनुमति लिन आवश्यक हुन्छ कि हुँदैन ?
प्रश्न ७
एउटा सजीव मान्छेलाई सार्वजनिक सडकको बेवारिसे पशु ठानेर फोटो खिच्यो, बेच्यो गर्न पाइन्छ कि पाइँदैन ? मान्छे र पशुमा फरक देखिन्छ भने मान्छेलाई सोध्नु पर्छ कि पर्दैन ?
प्रश्न ८
ती फोटोग्राफरजस्तै प्रोफेसनलहरूका सामुन्ने धर्तीका अरू मान्छेको कुनै अस्तित्व, महत्व र मूल्य छ कि छैन ? अरुको मूल्य स्वीकार्नु पर्छ कि पर्दैन ? 
प्रश्न ९
के त्यसदिन (सायद फेब्रुअरी २, २०१६) त्यो फोटो खिच्दा म सार्वजनिक सडकमा थिएँ ?  
प्रश्न १०
त्यसदिन तपाईं कस्तो फोटोग्राफरका रूपमा जानुभएको थियो ? एउटा इन्गेजमेन्ट सेरेमोनिमा मा ‘पेड फोटोग्राफर’का रूपमा जानुभएको थियो कि थिएन ?
प्रश्न ११
त्यसदिन त्यो ठाउँमा म ती मित्रहरूको अतिथिका रूपमा गएको थिएँ कि थिइनँ ? तपाईं ‘पेड’ फोटोग्राफर हो भने त्यहाँ खिचेका फोटामा स्वामित्व तपाईंको हुन्छ कि तपाईंलाई ‘पेड’ गर्ने ती मित्रहरुको ? 
प्रश्न १२
मानौं तपाईंले धान रोप्न खेताला लगाउनुभो, ज्याला दिनुभयो, पठाउनुभयो । अब भन्नुस्, पाकेपछि त्यो बाली तपाईंको हुन्छ कि ती खेतालाको ?
प्रश्न १३
अब भन्नुस्, तपाईं फलानाले खिचेको मेरो फोटोमा तपाईंको ‘कपीराइट ट्याग’ झुन्ड्याउने अधिकार छ कि छैन ? यो अनधिकृत कार्य हो कि हैन ?
  प्रश्न १४
एकपछि अर्को गर्दै इथिकको कुरा गरेर अन्त्यमा पैसाको कुरा कुन इथिक र प्रोफेसनालिज्ममा छ ? त्यत्रो रकम, यो व्यावसायिकता हो कि ब्ल्याकमेलिङ ? 
प्रश्न १५
फोटोग्राफर साथी, मलाई तपाईंले दिएको अनावश्यक ‘मेन्टल टर्चर, हरासमेन्ट’ र अपहेलनाका लागि के गर्नुहुन्छ ?  
यस विषयमा मैले केही मित्रहरूसँग छलफल गरेँ । मित्रहरूले गजबको जुक्ति सुझाउनुभयो – ‘सामाजिक सञ्जालमा सार्वजनिक रूपमा आह्वान गरौँ, एकजनाबाट एक डलर मागौं । फोटोको हर्जाना भर्नका लागि भनौं । घटना विवरण खुलाऊँ । पाँच सय पुगेपछि ती ‘फटोग्राफर’लाई दिऊँ ।’
हर्जाना तिर्ने त्यत्रो पैसा मसँग छैन । मित्रहरूले सुझाएको यो विकल्प छँदैछ । तर, त्यसअघि माथिका यी कुरामा स्पष्ट हुन चाहन्छु । 
 
NIBLNIBL
प्रकाशित मिति: बुधबार, भदौ २९, २०७३  १७:०५
Sipradi LandingSipradi Landing
worldlinkworldlink
प्रतिक्रिया दिनुहोस्
NTCNTC
Ncell Side Bar LatestNcell Side Bar Latest
Nepatop (PlastNepal)Nepatop (PlastNepal)
national life insurance newnational life insurance new
Bhatbhateni IslandBhatbhateni Island
Shivam Cement DetailShivam Cement Detail
सम्पादकीय
SubisuSubisu
Hamro patroHamro patro