site stats
बाह्रखरी :: Baahrakhari
विचार
Global Ime bankGlobal Ime bank
Nabil Bank Banner adNabil Bank Banner ad
SkywellSkywell
बेलायतमा जस्तै पार्टी हारेको जिम्मेवारी लिँदै बाहिरिने नेता हामीकहाँ पनि भइदिएको भए...

संयुक्त अधिराज्य बेलायतको तल्लो सदन, हाउस अफ कमन्सको छ सय पचास सिटका लागि जुलाई २०२४ मा भएको आमचुनावमा चौध वर्षदेखि अकन्टक रुपमा सत्ता सञ्चालक कन्जरभेटिभ पार्टीले नराम्रो पराजय भोग्नु परेको छ । 

कन्जरभेटिभ पार्टीले सन् २०१९ को आमचुनावमा प्राप्त सिटमध्ये यो चुनावमा दुई सय पचास सिट गुमाएको अवस्था छ भने यस पार्टीले यस चुनावमा एकसय एक्काईस सिट मात्रै जित्न सकेको देखिन्छ ।

यो चुनावी परिणाम कन्जरभेटिभ पार्टीका लागि साह्रै लज्जाजनक हारमा पुर्याएको छ । यसभन्दा अगाडि यस्तो लज्जाजनक हार कन्जरभेटिभ पार्टीले बेहोर्नु परेको थिएन, सायद । कोभिड १९, रसिया–युक्रेन युध्दलगायत धेरै कारणले बेलायती अर्थतन्त्र शिथिल थियो । यसैलाई आधार बनाई कन्जरभेटिभ पार्टीले जनताले पाइरहेको स्वास्थ्य सुविधा, महँगी बढाई जनतालाई दुःख दिएको तथा नेताहरूबीच समन्वय र सद्भावको कमी देखिएको थियो । त्यहीकारण मतदाताले बदला लिएकोे टिप्पणी आइरहेका छन् ।

KFC Island Ad
NIC Asia

बेलायती मतदाताले कन्जरभेटिभ पार्टीलाई विपक्षमा बस्ने आदेश दिए । यता तत्कालीन विपक्षी पार्टीका नेता केअर स्टामरले पार्टीलाई पुनर्जीवन दिँदै जनता र राष्ट्रलाई अनेक सुविधा र सहुलियत दिने वचन दिन थालेका थिए । उनी उक्त पार्टीको नेतामा चुनिएपछि लेवर पार्टीको कार्यसंपादन शैली र स्तर पहिले भन्दा सुध्रिन गएको थियो ।

टोनी ब्लेयरपछि पार्टीलाई प्रचण्ड बहुमत ल्याई सत्तामा पुर्याउने श्रेय केअर स्टामरलाई जान्छ । यसभन्दा अघि नेता जेर्मीको असफल र अक्षम नेतृत्वका कारण लगभग चौध वर्षसम्म लेवर पार्टीले चुनावमा लज्जाजनक हार बेहोर्नु परेको थियो । चुनावमा केअर स्टामरको सफल र दूरदर्शी नीति र नेतृत्वका कारण लेवर पार्टीले चारसय बाह्र सिट जित हासिल गर्न सफल भएको छ । सफल र सक्षम नेतृत्वको सफलता भनेको यही हो । यो जित लेवर पार्टीका लागि ऐतिहासिक जित हुन गएको छ । तिनै नेता केअर स्टामर बेलायतका प्रधानमन्त्री बनिसकेका छन् ।

Royal Enfield Island Ad

बेलायतमा जुन पार्टीको सरकार बने पनि नेपालमा जस्तो सरकारमा बसेको पार्टीको नेताले पार्टीको सिध्दान्त, नीति, सार्वजनिक नैतिकता, इमान्दारिता, निष्ठा र जवाफदेहिताभन्दा बाहिर गएर काम गर्ने गर्दैनन् । बेलायती संसदीय राजनीतिको आदर्श र विशेषता नै लोकतान्त्रिक मूल्य–मान्यता, सिध्दान्त, नीति, नैतिकता, इमान्दारिता, निष्ठा र जवाफदेहिताको पालना गर्नु हो ।

सन् २०२४ जुलाईको आमचुनावमा ठूलो पराजय भएपछि कन्जरभेटिभ पार्टीका नेता एवं तत्कालीन प्रधानमन्त्री ऋषि सुनकले हारको जिम्मेवारी लिँदै पदबाट राजीनामा दिए । उनी विना हिचकिचावट प्रधानमन्त्री निवासबाट बाहिरिए । साथै उनले आफू पार्टीको नेतृत्वमा नरहने सार्वजनिक गरे । संसदीय व्यवस्थाको सौन्दर्य भनेकै जिम्मेवारी र जवाफदेहिता बहन गर्नु हो । हामी कहाँ न हारपछि जिम्मेवारी लिँदै नैतिकता प्रदर्शन सिला खोज्नुपर्ने अवस्था छ । बेलायतमा जस्तै भएको भए हामीले २०४८ सालकालीन नेता अझैसम्म बेहोर्नुपर्ने थिएन ।

बेलायती राजनीतिको सबैभन्दा सुन्दर पक्ष आफना स्वीकार्दै लोकतान्त्रिक मूल्य–मान्यता, सिध्दान्त, निष्ठा, इमान्दारिता, नैतिकता र जवाफदेहिताको राजनीति गर्नु हो । बेलायती संसदीय राजनीतिको मोडेल विश्वका सबै देशका लागि प्रेरणाको श्रोत बन्न गएको छ ।

चुनावमा हार–जित हुनु ठूलो कुरा होइन । तर, चौध वर्षसम्म प्रचण्ड बहुमतसहित सरकार चलाएको कन्जरभेटिभ पार्टीले २०२४ को चुनावमा एक तिहाई भोट पनि पाउन नसक्नु अनौठो हो । भारतको लोकसभा चुनावमा पनि भारतीय जनता पार्टीले बहुमत पनि ल्याउन सकेन । यो चुनाव भारतीय जनता पार्टी र खासगरी प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीका लागि ठूलो चिन्ताको विषय बन्न गएको छ ।

यता दक्षिण अफ्रिकामा नेल्सन मण्डेलाले नेतृत्व गरेको पार्टी ए.एन.सी. सन् १९९४ पछि सन् २०२३ सम्म सरकारमा थियो । सन् २०२४ को चुनावपछि यो पार्टी सत्ताबाट बाहिरन पुगेको छ । अनियमितता र  भ्रष्टाचारका कारण ए.एन.सी. पार्टी सत्ताबाट बाहिर पुगेको हो भन्नेमा कुनै शंका छैन । 

यी सबै देशको चुनावको सरसर्ती विश्लेषण गर्दा के भन्न सकिन्छ भने लामो समयसम्म सत्तामा बस्ने दलका नेताहरूमा जनता र राष्ट्रप्रतिको जिम्मेवारी र दायित्वमा केही न केही लापरबाही र त्रुटि भए जनताले सजाय दिन्छन् भन्ने स्पष्ट हुन गएको छ ।

अब नेपालको राजनीतिको अवस्था के छ भन्नेबारेमा पनि थोरै चर्चा गर्नु सान्दर्भिक हुने देखिन्छ । नेपालमा लोकतान्त्रिक सिध्दान्त, मूल्य–मान्यता, निष्ठा, इमान्दारिता, नैतिकता र सार्वजनिक जवाफदेहिताको राजनीतिमा कुनै अर्थ र महत्व देखिँदैन । संविधानको प्रस्तावनामा नेपाल एक संघीय, लोकतान्त्रिक, समाजवादउन्मुख र गणतान्त्रिक मुलुक भन्ने उल्लेख छ । तर ब्यवहारमा यसविपरीतका काम नियमित छन् ।

बहुदलीय लोकतन्त्रप्रति राजा महेन्द्र, वीरेन्द्र र ज्ञानेन्द्र पनि इमान्दार रहेनन् भने २०४६ सालपछि सत्तामा रहेका साना–ठूला सबै पार्टीका नेताहरू राजा जत्तिकै पनि इमान्दार, नैतिक, स्वच्छ, निष्ठावान र जवाफदेही बन्न सकेको देखिँदैन । यही कारण नेपाल अग्रगमन र विकास दृष्टिले अगाडि बढ्न सकेन । नेपाली राजनीतिको मुख्य सार जसरी पनि सत्तामा पुग्ने र सार्वजनिक साधन र श्रोतको हिनामिना, दुरुपयोग र भ्रष्टाचार गर्ने र अनेक निहुँमा राज्यको श्रोत र ढुकुटी आफना पार्टीका मान्छे र समर्थकलाई सुम्पिनेमा नै केन्द्रित हुन पुग्दा नेपालको अर्थतन्त्र शिथिल बनेको छ ।

नेपालका साना ठूला सबै पार्टीका नेता तथा कार्यकता अनियमितता र भ्रष्टाचारमा संलग्न भएको देखिन्छ । यो भनेको जनता, संविधान र देशप्रतिको निष्ठा, इमान्दारिता, नैतिकता र जवाफदेहिताविपरित काम गर्नु हो । यस्ले राज्यको नीति नै अनियमितता र भ्रष्टाचार प्रोत्साहन दिनु रहेको प्रष्ट हुन गएको छ ।
 
सुन काण्डमा माओवादीका साना ठूला नेताको संलग्नता देखिनु जति लाजलाग्दो विषय बनेको छ । नक्कली भूटानी शरणार्थी प्रकरणमा कांग्रेस–एमालेका नेता संलग्न हुनु त्योभन्दा बढी घिनलाग्दो विषय केही हुन्छ र ? यिनै कारणले नेपालमा दण्डहिनाता मौलाएको छ ।

नेपालका सबै पार्टीको अर्को बेइमानी काम के देखिन्छ भने सार्वजनिक प्रशासन, सुरक्षा निकाय, प्राज्ञिक संस्था, शिक्षकहरू र संवैधानिक अंगहरूलाई पार्टी राजनीतिमा संलग्न गराउनु हो । यो व्यवस्थाले राष्ट्र सेवकहरू जनताप्रति र देशप्रति भन्दा पार्टीप्रति इमान्दार र निष्ठावान बन्न पुगे । आफ्नो तोकिएको काम जिम्मेवारीपूर्वक संपादन गर्न उनीहरूको ध्यान गएन । 

यस व्यवस्थाले सार्वजनिक प्रशासनलगायत सबै क्षेत्र विभाजित र खण्ड–खण्डमा बाँडिन पुगे । संवैधानिक अंगहरू पनि पार्टीको इशारामा चल्न पुगे । जनताको करबाट तलब सुविधा लिने र वृत्ति विकासका अनेक अवसर लिने, तर काम गर्ने बेलामा पार्टीको इशारामा काम गर्ने राष्ट्रसेवकहरू नेपालका लागि आवश्यक छैनन् । 

कांग्रेस र एमालेबीच सत्ता सहकार्य र संशोधन गर्ने सहमति भएको सार्वजनिक भएको छ । समानुपातिक निर्वाचन व्यवस्थाले गर्दा संघ र प्रदेशमा कुनै पनि पार्टीको बहुमत आउन सक्ने अवस्था छैन । यो व्यवस्थाले वर्तमान संघीय संसदको गुणस्तर पञ्चायतकालीन राष्ट्रिय पञ्चायत जत्ति भन्ने टीकाटिप्पणी बाक्लिएको छ ।

कम्तीमा योग्य, दक्ष, सक्षम व्यक्तिलाई संसद्मा ल्याउने व्यवस्था गर्न जरुरी देखिन्छ । यतिखेर संविधान संशोधनको प्रसंगसँगै अस्थिरता र विकृति न्यून गर्ने बाटोमा जानुपर्छ । संविधान संशोधनमार्फत् निराशालाई आशातिर केन्द्रित गर्नु जरुरी छ । पार्टीको स्वार्थलाई केन्द्रमा राखी संविधानको संशोधन गर्ने वा नगर्ने कुरामा विवाद गरियो भने देश अझ पछाडि धकेलिन जानेछ ।

सबै पार्टीका नेताहरूका लागि ठण्डा दिमागले सोच्ने र काम गर्ने अन्तिम अवसर हो । यो भन्दापछि हालका कुनै पनि नेताले यस्तो अवसर पुनः पाउने देखिँदैन । तसर्थ, यसमा सबै पार्टीहरू होसियार, इमान्दार र जवाफदेही बनेर काम गर्न सफल बनुन् ।
(लेखक संसद् सचिवालयका पूर्व सचिव हुन्)
 

NIBLNIBL
प्रकाशित मिति: बिहीबार, असार २७, २०८१  ०८:०८
Sipradi LandingSipradi Landing
worldlinkworldlink
प्रतिक्रिया दिनुहोस्
NTCNTC
Nepatop (PlastNepal)Nepatop (PlastNepal)
national life insurance newnational life insurance new
Ncell Side Bar LatestNcell Side Bar Latest
Bhatbhateni IslandBhatbhateni Island
Shivam Cement DetailShivam Cement Detail
सम्पादकीय
कोप-२९ ले दिएको अवसर खेर नफाल 
कोप-२९ ले दिएको अवसर खेर नफाल 
SubisuSubisu
Hamro patroHamro patro